ΑΛΛΗ ΜΙΑ ΦΟΡΑ.....ΕΙΠΕΣ ΨΕΜΜΑΤΑ

Διακρίσεις κατά των γυναικών από το ΓΕΕΘΑ καταγράφει στη νέα του αναφορά ο Συνήγορος του Πολίτη και καλεί το αρμόδιο υπουργείο να τροποποιήσει άμεσα τις προκηρύξεις για τις προσλήψεις στις στρατιωτικές σχολές, χαρακτηρίζοντας τες αντισυνταγματικές.Ο Συνήγορος του Πολίτη τονίζει ότι η εξίσωση των ορίων ανδρών - γυναικών στις αθλητικές δοκιμασίες για τις στρατιωτικές σχολές παραβιάζει το κοινοτικό και το εθνικό δίκαιοΗ ανεξάρτητη Αρχή διαπιστώνει την ύπαρξη διάκρισης λόγω φύλου και την παραβίαση των διατάξεων του κοινοτικού δικαίου για την ίση μεταχείριση ανδρών και γυναικών στην πρόσβαση στην επαγγελματική εκπαίδευση για την άσκηση ορισμένου επαγγέλματος όπως έχουν μεταφερθεί στο εσωτερικό δίκαιο.Συγκεκριμένα, ο συνήγορος θεωρεί αντισυνταγματική την ασύμμετρη αύξηση του ελάχιστου επιτρεπόμενου ύψους που έγινε πρόσφατα για την είσοδο στις στρατιωτικές σχολές και είναι δέκα πόντους για τις γυναίκες και πέντε για τους άνδρες (σύμφωνα με τις πρόσφατες προκηρύξεις οι γυναίκες πρέπει να έχουν ελάχιστο όριο ύψους το 1,65 και οι άνδρες το 1,70).
«Η ασύμμετρη αύξηση στοιχειοθετεί άμεση διάκριση λόγω φύλου και ως τέτοια απαγορεύεται ρητώς τόσο από την κοινοτική νομοθεσία όσο και από το εθνικό δίκαιο και δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να δικαιολογηθεί», αναφέρει χαρακτηριστικά στη σύνοψη διαμεσολάβησης η ανεξάρτητη Αρχή.
Επιπλέον, όσον αφορά το θέμα της εξίσωσης των ορίων ανδρών και γυναικών στις αθλητικές δοκιμασίες αποτελεί κατά τον Συνήγορο του πολίτη έμμεση διάκριση λόγω φύλου, η οποία επίσης απαγορεύεται από το κοινοτικό και εθνικό δίκαιο.
«Η διάκριση αυτή έγκειται στο γεγονός ότι η κατ αρχήν ουδέτερη νομοθετική πρόβλεψη κοινών ορίων για άνδρες και γυναίκες δεν ανταποκρίνεται εξίσου στις δυνατότητες και των δύο φύλων, όπως άλλωστε αναφέρουν και οι ειδικοί, αλλά θέτει σε ιδιαίτερα μειονεκτική θέση τις γυναίκες υποψήφιες σε σχέση με τους άνδρες υποψήφιους», επισημαίνει η ανακοίνωση. Για τους ίδιους λόγους, έμμεση διάκριση λόγω φύλου εισάγει και η χρήση της ανδρικής σφαίρας από τις γυναίκες υποψήφιες.
Η άποψη αυτή ενισχύεται από τα αναφερόμενα σε έγγραφο της Ελληνικής Ολυμπιακής Επιτροπής και του ΣΕΓΑΣ, σύμφωνα με το οποίο «στον κλασικό αθλητισμό τα όρια μεταξύ ανδρών και γυναικών είναι διαφορετικά, αφού διαφορετικές είναι και οι σωματικές δυνατότητες των δύο φύλων. Ακόμη και τα ριπτικά όργανα που χρησιμοποιούνται είναι διαφορετικά μεταξύ τους σε αγωνιστικό επίπεδο».
Το ΓΕΕΘΑ σε απάντησή του προς τον Συνήγορο του Πολίτη υποστήριξε ότι αποτελεί επιτακτική επιχειρησιακή απαίτηση η ύπαρξη ενός κατά το δυνατόν κοινού σωματότυπου, ο οποίος θα επιτρέπει στα στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων να αντεπεξέρχονται στις δύσκολες συνθήκες εκπαίδευσης και στις συνθήκες των κάθε είδους επιχειρήσεων ειρήνης και πολέμου.
«Η σύνδεση του ύψους με τη σωματική αντοχή και την ικανότητα ανταπόκρισης στις επαγγελματικές απαιτήσεις του Στρατού είναι από πλευράς ΓΕΕΘΑ ατεκμηρίωτη», υποστηρίζει ο Συνήγορος του Πολίτη.
«Η προϋπόθεση του ύψους των 1,65 εκατοστών για τις γυναίκες δεν έχει κριθεί ως ουσιαστική επαγγελματική προϋπόθεση που να δικαιολογεί διαφορετική μεταχείριση λόγω φύλου, ούτε από κάποια ιατρική έρευνα, ούτε από την πρακτική των ενόπλων δυνάμεων άλλων χωρών που διαθέτουν πολύ μεγαλύτερη εμπειρία στη στρατολόγηση, εκπαίδευση και επαγγελματική αξιοποίηση των γυναικών.
Αν η παγκόσμια εμπειρία είναι προς ενιαίο σωματότυπο, φαίνεται ότι τα κοινά όρια του ύψους κινούνται καθοδικά, ώστε να επιτρέπεται η μεγαλύτερη πρόσβαση των γυναικών», αναφέρεται χαρακτηριστικά.
Με βάση τα συμπεράσματά του ο Συνήγορος του Πολίτη εισηγήθηκε στα αρμόδια υπουργεία να επανεξετάσουν το θέμα προς την κατεύθυνση της άμεσης άρσης των διακρίσεων λόγω φύλου, να αλλάξουν το Προεδρικό Διάταγμα που θέτει διαφορά δέκα εκατοστών μεταξύ ανδρών και γυναικών και να θεσπίσουν νέα όρια στις αθλητικές δοκιμασίες για την εισαγωγή στις στρατιωτικές σχολές, στα οποία να ανταποκρίνεται τουλάχιστον ο μέσος όρος ανδρών και γυναικών.
Τέλος, καλεί τη Γενική Γραμματεία Ισότητας να ενεργήσει όπως έχει αρμοδιότητα από τον νόμο και να άρει τις διακρίσεις σε βάρος των γυναικών.
ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΟΥΜΕ ΙΣΩΣ ΟΤΙ ΜΕΡΙΚΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΤΑ ΚΑΝΕΙ Η ΓΥΝΑΙΚΑ ΟΧΙ ΛΟΓΩ ΑΔΥΝΑΜΙΑΣ ΑΛΛΑ ΓΙΑΤΙ ΤΑ ΕΧΟΥΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΕΙ ΑΝΔΡΕΣ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΑΥΤΟΥΣ.ΑΝ ΘΕΩΡΗΘΕΙ ΚΑΠΗΛΕΙΑ ΑΠΟ ΤΟ ΕΥΓΕΝΕΣ ΦΥΛΛΟ Η ΑΠΑΙΤΗΣΗ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΜΑΧΙΜΟ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ ΠΟΛΕΜΟΥΣ ΜΕ ΛΟΥΛΟΥΔΙΑ ΔΕΝ ΕΧΩ ΤΙΠΟΤΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΑΝΔΡΕΣ ΑΛΛΑ ΓΙΑΤΙ ΟΙ ΓΥΝΑΙΚΕΣ ΔΕΝ ΕΞΕΛΙΣΟΥΝ ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΗ ΟΙ ΙΔΙΕΣ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑ ΠΟΛΛΑ ΑΥΤΑ;;ΑΠΛΑ ΓΙΑΤΙ ΑΛΛΗ ΜΙΑ ΦΟΡΑ ΕΜΜΕΣΑ ΑΛΛΑΖΟΥΝ ΘΕΣΗ ΣΤΗ ΓΥΝΑΙΚΑ ΑΠΛΑ ΓΙΑ ΝΑ ΤΗΝ ΕΚΜΕΤΑΛΕΥΤΟΥΝ,ΚΑΙ ΝΑ ΔΙΑΚΟΜΟΔΟΥΝ ΤΗΝ ΘΕΣΗ ΠΟΥ ΑΛΛΟΙ ΓΙΑ ΔΙΑΦΟΡΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΤΗΣ ΕΔΩΣΑΝ.ΕΙΝΑΙ ΔΗΛΑΔΗ ΣΑ ΝΑ ΠΑΣΧΙΖΕΙ ΕΝΑΣ ΣΕΒΑΣΤΟΣ ΚΥΡΙΟΣ ΝΑ ΜΕΙΝΗ ΕΓΚΥΟΣ.ΑΣ ΠΡΟΣΕΞΟΥΜΕ ΛΟΙΠΟΝ ΤΗΝ ΘΕΣΗ ΜΑΣ ΣΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΚΑΙ ΑΣ ΑΦΗΣΟΥΜΕ ΤΑ ΚΑΦΕΝΕΙΑ ΚΑΙ ΤΑ ΖΕΙΜΠΕΚΙΚΑ ΣΕ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΦΟΡΙΟΝΤΑΙ ΚΑΛΥΤΕΡΑ.Η ΓΥΝΑΙΚΑ ΕΙΝΑΙ ΠΛΑΣΜΕΝΗ ΓΙΑ ΑΛΛΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΓΝΩΣΤΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΧΑΙΩΤΗΤΑ ΓΙΑΤΙ ΦΑΓΩΝΟΜΑΣΤΕ ΝΑ ΓΙΝΟΥΜΕ ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΙΜΑΣΤΕ.ΑΣ ΠΕΡΙΟΡΙΣΤΟΥΜΕ ΣΕ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΕΙΜΑΣΤΕ.ΛΕΩ ΕΓΩ ΤΩΡΑ.ΟΙ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΕΣ ΑΛΛΩΣΤΕ ΤΟΥ ΚΑΘΕ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΙΑΚΡΙΣΗ ΤΟ ΜΕΡΜΥΓΚΙ ΕΙΝΑΙ ΜΕΡΜΙΓΚΙ ΚΑΙ ΤΟ ΛΙΟΝΤΑΡΙ ΛΙΟΝΤΑΡΙ ΠΩΣ ΓΙΝΕΤΑΙ ΝΑ ΒΛΕΠΟΥΜΕ ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΙΔΙΑ ΘΕΛΕΙ ΠΟΛΛΥ ΜΥΑΛΟ ΡΕ ΠΑΙΔΙΑ;;;;ΡΩΤΑΩ ΤΩΡΑ ΣΙΓΟΥΡΑ Ο ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ ΚΑΤΙ ΘΑ ΕΧΕΙ ΝΑ ΠΕΙ.